El triunfo de la revolución democrática en Ecuador

Una corriente de alegría y entusiasmo recorre las redes sociales y ciudadanas en América Latina.  El reciente triunfo de Rafael Correa en Ecuador con el +61% de los sufragios, forma parte y se suma a los exitos electorales y democráticos de otros lideres populares del continente en los años recientes: Dilma Roussef en Brasil, Hugo Chavez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, José Mujica en Uruguay, Cristina Fernandez en Argentina…

Una profunda tendencia ciudadana en favor de gobiernos progresistas y de avanzada social, de izquierda democrática y con proyección socialista sigue recorriendo América Latina, a pesar de los esfuerzos financieros, comunicacionales y políticos de las oligarquías del continente.   Como el movimiento Alianza Pais de Ecuador, todos esos proyectos políticos de cambio social y de signo antineoliberal resultan de amplias coaliciones de partidos políticos y movimientos sociales, ciudadanos, territoriales y étnicos.

Manuel Luis Rodríguez U.

cropped-multitudes1.jpg

El triunfo de Hugo Chavez en la Venezuela bolivariana – Juan Andres Lagos

La jornada Electoral Venezolana, del Domingo tuvo una dimensión no solamente local sino que también mundial, esto se refleja en la comunicación que los medios de comunicación de las distintas regiones del mundo brindaron a estas elecciones. Hablábamos ayer de cerca de ocho o nueve mil periodistas representantes de distintos medios que  cubrieron las elecciones presidenciales de Venezuela.

 Ya con el resultado en mano lo que se puede destacar son en primer lugar los primeros anuncios que hace el presidente Hugo Chávez desde el Palacio Miraflores, en la condición de presidente reelecto. Esto fue prácticamente pasada la medianoche y en su discurso, junto a su familia, junto a varios de sus principales colaboradores, destacó que su gobierno -el que entra ahora- es un gobierno que abre un nuevo ciclo para Venezuela, en donde los objetivos principales serán; resguardar y proyectar (lo dijo así) la independencia nacional de Venezuela y, por otro lado, seguir avanzando en la construcción de lo que denominó el socialismo democrático bolivariano para el siglo XXI.

Esas definiciones son gruesas porque el tema de la independencia nacional no es sólo un asunto que tiene que ver con la historia y con el pasado de Venezuela, se está refiriendo principalmente al concepto, el desarrollo que le han brindado a Venezuela en los años de gobierno, las fuerzas que respaldan al presidente Hugo Chávez y en especial por la histórica vinculación de Venezuela con los EEUU, de la cual ha sido dependiente y subordinado de una manera muy fuerte.

 En segundo lugar, el tema de socialismo democrático bolivariano, tiene mucho que ver con la construcción ideología, política y cultural que el presidente Chávez y las fuerzas que lo apoyan han ido desarrollando gradualmente en la construcción de un Estado Nacional con una impronta política, con una construcción política, muy representativa de lo que es carácter principal y social de este proceso.

Hay que decir que también el presidente Chávez felicitó a la inteligencia de la derecha venezolana, que no se embarcó en los planes de desestabilización que estuvieron siempre presentes y que ayer, poco antes de que se diera el resultado final, tuvieron algún grado especialmente a nivel mediático, en ese contexto nosotros queremos destacar el hecho de que  el presidente Chávez tuvo una gran madurez, una gran condición de estadista; mostró su condición de estadista cuando, mientras daba la conferencia de prensa en el comando de Carabobo, el comando de campaña de las fuerzas que lo respaldan, él intervino vía telefónica en esa conferencia de prensa y llamó a la calma, a la paciencia y pidió a sus partidarios no dejarse provocar, porque en ese momento de lo que estaban acusando era un intento de mostrar, principalmente a través de los medios, algunos medios europeos que estaban aquí.

 Algunos medios norteamericanos y -tenemos que decirlo muy lamentablemente algunos medios de nuestro país como Televisión Nacional- que estaban dando información falsa entre otras que el candidato de la derecha Capriles, estaba sobre Chávez, que en Caracas empezaban a desplegarse tanques o tanquetas,  que en  algunos  lugares  habían  disparos, es decir una situación bastante grave, porque todavía no se daba el primer resultado por parte del Consejo Nacional Electoral y, por otro lado, mas o menos todos sabían, proyectaban un triunfo del presidente Chávez y lo que no estaba claro era la cantidad de votos que separaba a uno de otro, lo que finalmente quedó claro, ya que el CNE marcó los 54, 4% para Chávez, lo que implica mas o menos lo que se proyectaba en Venezuela, probablemente con el resultado final ya que el presidente Chávez llegue probablemente al 55% y eso es un resultado bastante importante, bastante significativo y, hay que decirlo, es una tendencia histórica de las elecciones de las cuales ha participado, pero también un grande desafío, porque -y eso tiene que ver con lo que Chávez señaló- la derecha venezolana logró también un resultado muy importante luego de un periodo del cual incluso desconocieron la institucionalidad política venezolana, intentaron un golpe fallido, un golpe violento y desconocieron durante mucho tiempo la institucionalidad sin ni siquiera participar en las elecciones, por lo tanto este esfuerzo que hace la derecha, que alcanza un 44% , creo yo que tiene la cabeza un poco mas fría  y mirando hacia el futuro evaluaron y destacaron que tienen en sus manos una fuerza política electoral no menor, -44% de la votación es algo significativo-, estamos hablando de seis millones de votantes.

Lo que ahora queda son las evaluaciones y las proyecciones de una elección: la más importante de Venezuela posterior al desplome de la Cuarta República, la gente desbordó anoche las calles y el centro de la capital, rodearon el palacio Miraflores. Pudimos estar allí junto al presidente Chávez, junto al pueblo venezolano, escucharlo, ver su discurso, estar muy cerca cuando él interviene frente a  la gente, rodeado de su familia, sus hijos, sus colaboradores mas cercanos y lo que hay que destacar es que al final de todo está el proceso democrático de la institucionalidad política participativa, que ha empujado la Revolución democrática venezolana que se fortalece de una manera muy importante.

Han quedado verdaderamente destruidas aquellas intenciones que buscaban la desestabilización, que buscaban la confrontación, que buscaban que en Venezuela se produjeron situaciones que el imperialismo norteamericano y sus socios europeos han tratado de llevar adelante en otras zonas del mundo.

 

Relación con la oposición

 

El presidente Chávez, en su discurso de anoche que la gente le aplaudió mucho, ya lo había dicho antes, pero en su discurso reiteró esto. El tuvo palabras de elogio por lo que el definió como “la inteligencia de la derecha venezolana”; supo distanciarse de las intenciones de desestabilización y también lo dijo: “Venezuela somos todos” tanto los opositores como los partidarios de él y llamo a un diálogo, hizo un llamado a un diálogo que probablemente se va a concretar en los próximos días, es lo mas probable, porque esto ya se había producido antes del resultado de las elecciones.

Particularmente el presidente Chávez hizo ese llamado y también lo hizo de alguna manera el candidato de la oposición, vamos a ver si se mantienen en esta postura, pero lo claro es que el presidente Chávez remarcó su reconocimiento a una derecha política que reconoce a su vez la institucionalidad. Anoche el comando de campaña de Capriles  reconoció el resultado, no lo pusieron en duda, no cuestionaron tampoco el papel del Consejo Nacional Electoral, de tal manera que aquí se abre también en ese sentido una nueva fase de la política venezolana y el  presidente Chávez lo dijo así: “aquí estamos marcando un precedente de la nueva forma de hacer política en la historia”.

 

El resultado refleja una política bastante cercana a la que hacían antes del conteo de resultados de las fuerzas que respaldaron al presidente Chávez, a mi me da la impresión de que aquí hay un logro bastante contundente, se estabiliza un respaldo importante a la construcción del presidente y su gobierno y también queda abierto -y de alguna manera lo planteo él en la intervención de anoche- yo tengo la impresión de que en las próximas horas el va de alguna manera fijar los lineamientos  de  su  nuevo  gobierno y me  da la impresión por lo   que he podido conocer también tienen algunos cambios importantes esto, a propósito de que el desafío para el nuevo gobierno del presidente Chávez, es ya no fortalecer y estabilizar esta visión, sino que definitivamente pasar a otra fase en la cual en  este nuevo ciclo una parte muy importante de venezolanas y venezolanos vuelvan su vocación cívica, participativa y política al proyecto que él encabeza.

 

Es decir ya a estas alturas uno lo que puede decir es que el gran desafío del proyecto bolivariano que encabeza el presidente Chávez es empezar a entrar en esos seis millones de votantes que, por distintas razones a estas alturas del proceso en Venezuela, votan por el candidato de la derecha, es decir las cosas están planteadas así: una derecha que logró un avance importante, que se desmarcó de esta postura de la derecha rabiosa, arcaica, golpista, que entra al juego de la política de la institucionalidad que el gobierno de Chávez y las fuerzas chavistas han instalado en este país  y por lo tanto, hay un escenario distinto, es importante tener muy presente esto.

Yo les quiero dar un dato que no es menor, aquí en la derecha que respalda a Capriles, nadie piensa como piensa por ejemplo el señor Andrés Velasco, quien ayer planteaba en su twitter el ex ministro de Hacienda de la ex presidenta Bachelet, que aquí en Venezuela se debería hacer una épica, se debería hacer una épica parecida al tiempo del NO en Chile cuando se derrotó a la dictadura, aquí nadie de la derecha que encabeza Capriles ni sus principales contendores califican de dictadura o algo parecido al gobierno de Chávez, al contrario están reconociendo su legitimidad democrática, por lo tanto estamos presentes a lo menos a un comportamiento político de una derecha que cambió, no sólo su discurso, si no su accionar.

Frente a eso -y esto es lo que quiero remarcar- el gobierno de Chávez tiene el gran desafío de entrar fuertemente dentro de esos seis millones de votantes  que están más o menos entre sectores medios y pero no tan medios y también, hay que decirlo, en algunos sectores de las llamadas clases populares en donde esta derecha logró entrar con su accionar y su discurso.

Hay que recordar que Capriles fue gobernador, es joven pero no es un aparecido en la política venezolana y junto con eso, seguir avanzando cuestión que esta muy clara en todas aquellas políticas publicas        que en Venezuela han tenido un impacto tremendo en la ciudadanía, en temas de vivienda, de salario, de salud, de educación, son cosas que en verdad tienen mucho que ver con el resultado que ha logrado el presidente Chávez.

JUAN ANDRES LAGOS

 

Asambleas, comités y cabildos: un siglo de movimientos sociales y ciudadanos en Magallanes

Las primeras organizaciones sociales que se registran en la historia de la región de Magallanes fueron las sociedades de socorros mutuos y la Unión Obrera de Punta Arenas formadas en la década de 1890.

Las influencias y referencias culturales que han inspirado a dirigentes y movimientos han evolucionado en el tiempo, reflejándose en el campo social las mismas influencias y líneas de fuerza provenientes del campo político e ideológico.

El mutualismo y el anarco-sindicalismo se sitúan en el punto de partida que inspiró a los pioneros de la organización social de los territorios australes.  Mas adelante, a lo largo de los años 30, 40 y 50, la influencia ideológica más gravitante dentro del movimiento social y sindical fue de la izquierda (socialistas y comunistas) y del radicalismo y en los años 60 adquirieron fuerza los componentes demócrata-cristianos del sindicalismo y las organizaciones sociales y vecinales.

Desde entonces y hasta los inicios del siglo XXI, numerosas organizaciones y movimientos han marcado una rica e intensa historia social, política, cultural y económica de Magallanes.

Los movimientos sociales en su rica complejidad y diversidad -su desarrollo, sus demandas, sus luchas, sus triunfos y derrotas- constituyen una de las principales claves históricas explicativas del desarrollo de un pueblo y de formación y manifestación de la conciencia cívica y de la identidad de una comunidad.

En el caso particular de la región de Magallanes, los movimientos sociales y ciudadanos han contribuido de un modo esencial, significativo y propositivo en la construcción de la identidad regional, en la formación del imaginario colectivo a través de la historia regional y local y en la construcción de los sujetos sociales que han propiciado, intervenido y sido parte constitutiva del cambio y el desarrollo de estos territorios.

Entendemos y asumimos que la historia es un campo de fuerzas, es una construccion cultural y politica y, al mismo tiempo, es el producto de las intervenciones de sujetos sobre estructuras, en el sentido de que los seres humanos y las organizaciones que crean, son actores que se ponen en escena en una representación de la que la historia da cuenta, siempre desde el presente del historiador, pero donde los sujetos-protagonistas-actores no siempre están completamente conscientes de los alcances del libreto que están teatralizando en vida.

Por eso, también asumimos que la historia no es lineal –sino probablemente de trayectoria ondulada y en forma de espiral sin fin- y al historiador le es otorgado por un breve instante el raro privilegio de volver a intentar poner en escena a los actores y sus circunstancias, y sus contextos.

El actor social histórico en Magallanes y en la Patagonia se constituye en la última década del siglo XIX y en los primeros decenios del siglo XX como colectivos protagonistas portadores de las aspiraciones, necesidades, reivindicaciones y proyectos de la sociedad civil, con distintos grados y niveles de articulación entre sí.

Este ensayo  tiene por objeto presentar un recuento histórico de síntesis  y un análisis crítico de las distintas etapas de desarrollo de los movimientos sociales en Magallanes, desde fines del siglo XIX hasta el primer decenio del siglo XXI, como una contribución a la memoria histórica de la ciudadanía y de los movimientos obreros y sociales de la región.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas – Magallanes, primavera de 2012.

 Lea aquí y descargue el ensayo completo:

ASAMBLEAS COMITES Y CABILDOS UN SIGLO MOV SOCIALES MAGALLANES

Los ciudadanos militantes y la recuperación de la democracia en Chile

El 5 de octubre  de 1988 ha sido recordado por los sectores políticos democráticos que trabajaron con la ciudadanía para la recuperación de la democracia.

¿No les parece sintomático que el ciudadano Sebastian Piñera no haya recordado esa fecha histórica?  Supuestamente, durante 17 años fue gobiernista y pinochetista, se enriqueció gracias al gobierno del dictador, o sea a su gobierno y supuestamente, a última hora y por cinco minutos, se volvió opositor a la dictadura, habría votado por el NO… y cinco minutos más tarde siguió siendo pinochetista…

Y en estas fechas, lo que se olvida con frecuencia, en esta época post-moderna de políticos light faranduleros y de “independientes” de todos los colores, es que la lucha por la recuperación de la democracia en Chile comenzó el 12 de septiembre de 1973 y la realizaron decenas de miles de ciudadanos anónimos, militantes de partidos políticos, militantes comunistas, socialistas, radicales, demócratacristianos y cristianos de izquierda, que se jugaron la vida, trabajaron, lucharon en la clandestinidad  y la precariedad y vivieron en peligro durante 17 años para conseguir volver a la democracia.

24 años después, cuando Chile ha cambiado completamente, cuando las palabras “política” y  “militante”, han sido denostadas, degradadas, desprestigiadas, distorsionadas y manoseadas, por militantes  y no militantes, no podemos dejar de reconocer y valorar que la conquista de la democracia y  el triunfo del NO es el resultado de largos años de sacrificio y de militancia.

A los militantes también le debemos la democracia.

Porque decenas de miles de militantes de partidos en Chile fueron detenidos, torturados, desaparecidos, exiliados y reprimidos durante la dictadura, precisamente porque su compromiso militante había hecho posible una historia republicana y democrática de más de un siglo.

Manuel Luis Rodríguez U.

Los buenos siempre ganan: ¿utopía cinematográfica o realidad?

 

Ya ha pasado Septiembre, y creo que el inicio de octubre es propicio para hacer ciertas reflexiones con respecto a parte importante de nuestra historia como chilenos.

Desde noviembre de 1970 hasta septiembre de 1973, Chile estuvo al mando de un presidente socialista, es decir de Salvador Allende, un presidente que configuro todo un nuevo mundo, un mundo totalmente democrático y que se destaco por diversas acciones en su gobierno tendientes a favorecer a la sociedad de la época, pero ¿Qué ocurrió? ¿Por qué su gobierno fue derrocado por una dictadura? Por qué si su gobierno fue tan bueno, a este le fue arrebatado el poder, no se supone que ¿Los buenos siempre ganan?

El primer año del gobierno de Salvador Allende, fue altamente beneficioso por lo menos para el llamado “pueblo chileno” ,pues quizás para los empresarios representaba mucho mas una amenaza que un beneficio ,en cuanto a sus intereses.

Las obras del gobierno de Salvador Allende, fueron bastante buenas entre estas se cuentan , la nacionalización de la industria, la nacionalización del cobre, el salitre, el carbón, el hierro, y además implementó una gran reforma agraria, estas son las obras económicas que más importancia revisten a la hora de recordar lo que fue el legado de Salvador Allende.

Así fue que a través de estas medidas aumento la producción, lo que permitió un considerable aumento de los ingresos de buena parte de los diez millones de chilenos, sobre todo de aquellos más humildes. Pero su legado no solo confluyo a  favor de la economía, sino que tambien hubo un desarrollo cultural, el cual nunca se había vislumbrado en el país de tal forma, este se desarrollo en el ámbito del arte, la producción cinematográfica, musical  así como literaria.

Las buenas acciones de este gobierno suscitaron un torrente de esperanzas, en trabajadores de todo tipo los que veían en Salvador Allende, el formador de un nuevo Chile, pero de un Chile inclusivo y no excluyente como había  sido hasta el momento. A pesar de esto ,a pesar de que Salvador Allende se había instaurado como el “bueno” de la película le fue totalmente arrebatado el poder ,pero porque ¿no es que los “buenos” siempre  ganan?, no es eso lo que nos ha enseñado el cine hollywoodense, no es acaso eso que el cine estadounidense ha impuesto a través de sus películas a instaurado una utopía cinematográfica ,una utopía de finales felices y donde siempre el patrón estaba establecido, el “bueno” siempre le ganaba al “malo” el cual era totalmente  derrotado.

La verdad es que EEUU no se preocupo de seguir con esta falacia de proporciones, con esta utopía que ha internacionalizado tanto en las mentes de todos, que incluso creemos  que es real, a EEUU se le olvido un detalle, el de seguir actuando como siempre lo hace, se olvido continuar con su película, donde hacernos creer en su bella historia es su principal preocupación, esas historias de finales felices, que de realidad no tienen nada.

Ya que tras la elección de Salvador Allende en 1970, tanto la oposición, como las empresas norteamericanas impulsaron toda una política cuyo único objetivo fue el boicot y el desequilibrio al régimen socialista que residida en la Moneda.

Se recurrió a las falsas informaciones pregonadas en los medios de comunicación, también de un terrorismo que muchas veces provoco la muerte de personas por darse en vías  férreas, puentes etc., además  por la falta de alimento se genero el mercado negro, esta escases de alimento al parecer habría  sido generada por la oposición, debido a que muchos camioneros  han asegurado  que se les obligaba a  deshacerse de los alimentos.

Todo esto ocasionado por el temor que “el malo” de la película poseía es decir EEUU, ante el avance inminente del comunismo y el triunfo del socialismo.

Por este boicot demostrado por medio de diversos documentos, que al ser desclasificados esclarecieron lo que ocurrió ,es a partir de esto que el gobierno de Salvador Allende no se puede evaluar de forma completa como se debiera ,pero claro  la observación empírica de su primer año de gobierno nos permite comprender y quizás suponer que hubiese sido un buen gobierno de seguir como en su inicio, esto basado en  su alta aceptación que determinaba que la Unidad Popular paso del 36,4% obtenido en las presidenciales de 1970 al 50,2% en Abril de 1971.

Claro y el patrón se estableció, tal y como una película estadounidense esta historia acabo con el golpe de estado perpetuado el 15 de septiembre de 1973, no solo por la oposición  quien sola no hubiese podido hacerlo, sino que tambien por la potencia estadounidense, de esta forma se le  quito el poder por completo a Salvador Allende, en ese momento presidente de Chile, quien finalmente se suicidaría o por lo menos eso cuenta la historia.

Y lo que se puede concluir de todo esto ya es historia conocida,  el “bueno” fue derrocado y el “malo” gano esta lucha quedándose con el poder e instaurando su modelo económico.

Este final determino totalmente que aquella idea de los finales felices y la premisa de que el bueno siempre gana es total y absolutamente una utopía, una utopía que se fue con Allende, el día de su muerte.

La ciudadana

Para la memoria histórica: Movimiento Magallanes se Levanta

En nuestro registro histórico del año 2009 se encuentran algunos documentos originales de la creación del MOVIMIENTO MAGALLANES SE LEVANTA constituido en el año 2009.  El Movimiento Magallanes se Levanta es el antecedente social e histórico inmediato de la Asamblea Ciudadana de Magallanes constituida en 2010.

El Movimiento se constituyó en junio de 2009 ante la preocupación ciudadana de los magallánicos frente a las contínuas alzas en las tarifas del gas y otros problemas de orden social y económico.  Nos parece importante registrar la carta enviada por el Movimiento Magallanes se Levanta a la entonces Presidenta Michelle Bachelet.

Acceda a esos registros desde aquí:

Carta del Movimiento Magallanes se Levanta a la Presidenta de la República Michelle Bachelet, 12 de julio de 2009:

http://ciudadaniaypolitica.wordpress.com/2009/07/13/movimiento-magallanes-se-levanta-escribe-carta-a-la-presidenta-de-la-republica-michelle-bachelet/

Objetivos del Movimiento Magallanes se Levanta:

http://ciudadaniaypolitica.wordpress.com/2009/07/05/movimiento-magallanes-se-levanta-sus-propositos/

Barreteros, carretilleros y enmaderadores: las duras faenas del carbón en Magallanes hacia 1950

PREFACIO.

Este ensayo presenta algunos materiales de historia sobre las minas de carbón y las condiciones de trabajo allí existentes a mediados del siglo XX: no se trata por lo tanto de una historia exhaustiva de toda la trayectoria del carbón en Magallanes que se originó en los años de 1860 y 1870, pero permite poner en perspectiva las prolongadas luchas sociales y sindicales de los gremios de obreros del carbón desde los años 30 y 40 del siglo pasado.

Manuel Luis Rodríguez U.

Punta Arenas – Magallanes, invierno de 2012.

LA HISTORIA DE LA INDUSTRIA DEL CARBÓN EN MAGALLANES QUE POCOS QUIEREN CONTAR

Probablemente las faenas más difíciles y duras para los obreros que trabajaban en Magallanes eran las de un mineral de carbón.  Nos situamos a principios de la década del cincuenta.

El antiguo minero y dirigente obrero don Evalterio Aguero Vera, nos relata y describe las principales minas de carbón a inicios de la década de los años cincuenta, en los siguientes términos:

 “Los yacimientos carboníferos en explotación, eran:

-          Mina “Pecket”, propiedad de la firma “Sara Braun”. Era la que poseía el manto de mayor altura (unos tres metros ?), y que tenía más alta ley. La veta era también de mucho mayor dureza, y contaba con algunas grietas por donde amenazaba el gas grisú. Era además, la única que contaba con servicio de luz eléctrica y la que ocupaba mayor número de trabajadores. La gente alojaba en el mismo mineral, en barracones.

-          Mina “Soledad” del señor Juvenal Sepúlveda, a quien catalogábamos como “el más malo” de los patrones. La veta de esta mina – al igual que las del sector Linch era de m/m. 1.70 mts.de altura. De bastante dureza y de ley mucho más baja que la Pecket. (Se les medía por sus calorías)

-          Mina “Loreto” de don Máximo Alvarez García, español, buen hombre. Esta mina de carbón, llevaba el mismo nombre de la antigua “Loreto” que trabajó en gran escala durante el decenio 40, y poseía un pequeño tren que acarreaba la producción por el lado norte del río de la Minas, cruzaba el río a la altura de Avenida República, bajaba por esta arteria hasta calle chiloé, continuaba por Colón y tenía su Terminal en calle Quillota. Ahí la Empresa tenía sus propias instalaciones portuarias incluyendo su propio muelle que se conocía como el “Muelle Loreto”. Pero esa es historia aparte…

-          Mina “Vulcano” de don Alberto Harambour Davet. Patrón “malulo”: una vez me manifestó su opinión brutal diciendo que “los mineros son la escoria humana…”, triste concepto que aquel hombre tenía del trabajador minero. Para él, los mineros éramos sucios, ignorantes, borrachos…

-          Mina “Tres Puentes” de los sres. Bitsch Hnos. Baja producción.

-          Mina “Estela” de don Vicente Felix Serán. Este yacimiento era el más alejado, aguas arriba del río de Las Minas, al lado norte de esta vía fluvial. A este yacimiento lo grabé nitidamente en mis recuerdos por haber sido allí donde me inicié en esas faenas, y donde tuve mi “bautismo de fuego” como dirigente sindical. Ahí fuí designado Delegado – con fuero – del Sindicato Mineros, iniciando un accionar de lucha que tomé con increíble fervor, a pesar de los innúmerables tropiezos y sacrificios que debía afrontar.

-          Mina “Chinita” (ex Mina “El Chino”) de doña Elsa Cekalovic ubicada en una pequeña cañada en las faldas del Club Andino. Lo administraba, en calidad de arrendatario don Sabino García Fernández, español muy buena gente, que tuvo un fin trágico…

-          Mina “Caupolicán” de don Alfredo Vargas Barrientos, ubicada en la proximidades del “Parque Japonés”. Hasta esa mina llegó mi “periplo” como trabajador minero, por haber ingresado laborar en las faenas del puerto”.

¿Cuáles eran las reales condiciones de vida y de trabajo, en las que se encontraban los mineros del carbón en Magallanes a principios de la década del cincuenta?

 Un incidente originado en una denuncia formulada por  los obreros de la Mina “La Ribera” a fines de 1947 y principios de 1948, permite que leamos en el Informe del funcionario que practicó la visita inspectiva, y que dirige al Inspector Provincial del Trabajo con fecha 23 de enero de 1948: “Efectivamente no tienen suscrito el respectivo contrato de trabajo los obreros que a continuación se enumeran…(figuran 11 nombres de obreros).  2. En lo concerniente al pago de salarios, estos los reciben frecuentemente en forma irregular…4°.Cocina. 

Es una choza, sin estufa, haciendo las veces de tal un tacho, que desprende humo por todas partes, no tiene piso, el aire se filtra por las paredes rudimentariamente construídas, no existe una mesa ni cajón donde guardar los víveres, los cuales están depositados, cuando hay, debajo de las literas o camas de madera rústicas y que adyacente a la cocina se encuentra un departamento en las mismas condiciones que esta, donde duermen dos y tres obreros, menos hay asientos. 5° Viviendas.

En este aspecto el problema es pavoroso y no puede hablarse de viviendas sino de ranchos insalubres, sin abrigo, sin piso, sin catres, sin ropas y ninguna limpieza, filtrándose el aire por todas partes, o sea, un campo propicio para contraer enfermedades, agregando que duermen en un reducido departamento dos, tres y hasta cuatro obreros. 

Cabe destacar aquí un hecho condenable e inhumano: en una choza de estas, vive un matrimonio con dos hijos, una niña de 9 años y otro de 5, que duermen y cocinan en un mismo departamento, viviendo a semejanza de los tiempos prehistóricos.  Pues, en una litera, un poco más amplia que las corrientes, duerme toda la familia aludida.  Además no tienen estufa y sus alimentos son cocinados en la misma forma que cuando se hacen a la intemperie, en resúmen una calamidad social inaudita y vergonzosa como repugnante, sin asomo de civilización humana. 6° Servicios higiénicos. 

No existen y se procede conforme a las prácticas propias de los salvajes. 7° A juicio y apreciación del Inspector del Trabajo infrascrito, dicho establecimiento mineral, no reúne las mínimas condiciones de seguridad industrial, higiene y la explotación se efectúa sin técnica alguna, que hace presumir en un lejano no futuro ocurrirá un lementable y desgraciado accidente.  El ejercicio personal del trabajo humano no puede rendir en atención a la falta de una mejor alimentación diaria y, consecuencia, la vida de los obreros no está suficientemente garantida.” ([1])

Por cierto, las condiciones materiales y de trabajo de esta mina, de propiedad de Enrique Bayot, no pueden compararse con las de otros minerales, pero su lectura ofrece un pequeño atisbo de la realidad precaria en la que muchos obreros del carbón vivían y trabajaban.

LAS MINAS DE CARBÓN EN MAGALLANES HACIA 1950

A principios de 1950, en Magallanes funcionaban siete yacimientos carboníferos, sin contar con las dos minas de Isla Riesco (“Elena” y “Josefina”) que ya no funcionaban.

Nos relata el dirigente obrero Evalterio Aguero Vera: “Las condiciones de trabajo y las faenas en esas minas de carbón magallánicas eran anómalas, anticuadas e inhumanas.  Los métodos de explotación del mineral eran completamente rudimentarios.”

 De todos los minerales que funcionaban hacia 1950 en Magallanes, la Mina Pecket era la única cuyos túneles o galerías eran iluminadas con luz eléctrica.  En las Minas Vulcano, Tres Puentes y del sector Lynch, aparte de tener vetas o mantos de baja altura, la iluminación consistía en lámparas alimentadas con carburo y agua que se dosificaba por goteo, lo cual producía una luz muy débil y un olor muy desagradable para los obreros en los piques.

ESPECIALIDADES DE TRABAJO EN LAS MINAS

Pero, ¿cuales eran las distintas especialidades de los obreros en una mina de carbón?

Nos dice Aguero: “En esas labores, los trabajos se distinguían en los barreteros.  Eran los más importantes, porque atacaban a la veta en forma directa, utilizando como herramienta la picota, con la que íbamos poco a poco horadando (a picotazo limpio) la pared del manto en procura de obtener la mayor producción.  El barretero podía extraer  de seis hasta diez carros según la mayor o menor dureza del mineral y de la frecuencia o velocidad con que hasta el “frente” de labor llegaba el ‘carretillero’.  La remuneración también era oscilante, según fuese el volumen extraído.  Toda esta faena y en todas esas ‘curureras’ se pagaba a trato: tantos carros, tanta plata.”

 Pero además, dentro del equipo o cuadrilla de trabajo, estaban los carretilleros y los enmaderadores, cuyo trabajo, como veremos era también fundamental para la producción de carbón de las minas.

Al describir el durísimo trabajo de los carretilleros, Aguero nos relata: “Los carretilleros eran según la capacidad de la mina, del número de barreteros y de la distancia desde la bocamina hasta el frente de trabajo. El carretillero era el que empujaba el carro.  Este consistía en un cajón de capacidad para 500 kilos de material, con ruedas de fierro fundido fabricadas ad-hoc y una puerta por uno de sus frentes, colocada en forma horizontal con cierro de picaporte fácil de abrir y cerrar al llegar hasta el ‘chute’ para ser vaciado. Cada carro tenía una capacidad de media tonelada y el carretillero recibía una paga por carro movilizado.  En cada vuelta, el carretillero debía aceitar los ejes, para evitar que el giro del rodado se torne mayormente pesado.”

El carretillero llevaba en su casco una lamparita para alumbrarse el camino, y forzado por el hecho que se trabajo era a trato, “…tenía que acelerar empujando el carruaje y chapoteando en chorrillos de agua sucia que se acumulaba y corría por el centro de la galería.“.   Por lo tanto, el obrero minero estaba obligado a usar botas de goma, con todos los efectos que este implemento producía en su salud más tarde: calambres y reumatismos.

 Todo el avance del trabajo al interior de la mina, sin embargo, dependía del obrero enmaderador.  En Magallanes, éste como todos los demás trabajos en la mina de carbón se realizaban en condiciones climáticas muy adversas: frío, hielo y vientos.  Aguero dice que “…el enmaderador era el obrero que preparaba los postes y los iba colocando para soportar o aguantar el cerro, e medida que el barretero iba avanzando cerro adentro.  La enmaderación consistía en tres palos, similar al arco de fútbol, siendo los verticales con leve inclinación hacia el centro de la vía y afirmado a golpe de combo.  El barretero no podía trabajar si el avance entre la vertical de la veta y la última viga era mayor de un metro.  De no ser así, se corría el riesgo inminente de que el cerro o el techo se le venga abajo.”

 Había también en las minas de carbón, obreros con sueldos al día, y eran los encargados de colocar los rieles, para lo cual su faena era no menos pesada que las otras: debían acarrear rieles de fierro, cintas de madera, planchas de fierro y realizar el acarrreo de los postes de madera para el enmaderamiento de las galerías, para lo cual utilizaban un pequeño carrito denominado “yegua”.

El conjunto del trabajo de los mineros en la mina, era dirigido por un capataz (generalmente un obrero muy experto y con capacidad de liderazgo, además de contar con la confianza del Administrador del establecimiento), que supervigilaba y coordinaba todas las labores.  ([2])

A las dificultades materiales propias de las faenas mineras, había que agregar los tropiezos para organizar sindicatos y eludir la persecución policial que no solo se daba en Magallanes sino en toda la Patagonia.

 Así fueron las primeras experiencias sindicales del joven obrero Francisco Alarcón Barrientos, quién en 1955 venía llegando desde su natal Chiloé y fue invitado por los mineros del carbón de la Mina de El Turbio (Santa Cruz – Argentina), donde se desempeñaba como barretero, para reorganizar el sindicato: “…un día me invitaron algunos mineros a un local a jugar truco, me parece que era como un bar, porque estaba la mesa puesta, una damajuana de vino al medio y la baraja al lado, y seis, siete personas, pero no era a jugar truco ni tomar vino sino era conversar para reorganizar su sindicato, yo estaba metido ahí…ellos me habían observado que yo me preocupaba de la gente, así es que fui, con tal mala suerte que caímos presos esa misma noche…así es que ocho días, 1955, ocho días detenido, pero ninguno ‘soltó la pepa’, todos dijeron ‘no, nosotros nos juntamos a tomar vino  y una partida de truco’…” ([3])

A fines de junio de 1951, ante el deterioro de sus condiciones de vida y trabajo y de sus remuneraciones, los trabajadores de las minas de carbón de Magallanes, declararon un amplio movimiento de protesta y de huelga por las condiciones de vida y trabajo a las que se encontraban sometidos.

Frente a la gravedad de las denuncias de los sindicatos, las autoridades provinciales  conocieron personalmente los diferentes yacimientos cercanos a Punta Arenas (como Mina “Soledad” y Mina “Loreto”), en las que los comedores y habitaciones para los obreros eran completamente insalubres y desabrigados, y cuyas condiciones de trabajo, como se había denunciado en años anteriores, implicaban piques inundados y mal estado de las estructuras interiores de madera.

Esta situación deficiente redundaba en una limitada producción de carbón, lo que a su vez, afectaba a la población de las ciudades, especialmente en invierno y repercutía sobre el suministro para la usina eléctrica de Punta Arenas, como se verá más adelante.

Adicionalmente, se constató que los propietarios de las minas procedían a desahuciar a los trabajadores tan pronto se planteaban quejas, lo que producía una rotativa incesante de obreros y un clima laboral de inestabilidad e incertidumbre entre los trabajadores.

DOS CONVENIOS COLECTIVOS SOBRE LAS MINAS DE CARBÓN EN MAGALLANES, 1952 Y 1953

En abril de 1952, el conflicto planteado entre el Sindicato de Mineros y los dueños de las minas de carbón, dió como resultado la siguiente Acta de conciliación.

“ACTA DE ACUERDO DE AUMENTO DE SALARIOS ENTRE EL SINDICATO PROFESIONAL DE MINEROS Y ANEXOS DE PUNTA ARENAS E INDUSTRIALES DEL RAMO QUE SUSCRIBEN LA PRESENTE ACTA.-

En Punta Arenas a cuatro de Abril de mil novecientos cincuenta y dos,siendo las 18 horas, ante la presencia del Inspector Provincial del Trabajo Sr. Alfonso Román Waldner y en el local de dicha Oficina,calle P.Montt 887,se reunieron los Directores del Sindicato Profesional de Mineros y Anexos de Punta Arenas Srs.Victor E.Cabrera, presidente;Manuel Torres Mancilla,Secretario;Antonio Barrientos Ballesteros, Tesorero; Atilio Caihuan,Director y Amadeo Diaz Cea,Director, por una parte y por la otra, los siguientes industriales del Ramo:Sabino García Fernandez,Ramón Sigonier Marquez,Alberto Harambour Davet, Máximo Alvarez García,Waldemar Bitsch,por Mina Tres Puentes;Rafael Avendaño,Sub-Contratista de Mina Vulcano y Guillermo Mac-leay G., por mina Pecket y de común acuerdo suscriben el siguiente convenio:

1º). – Los Srs.industriales,mencionados o representantes patronales de las minas que suscriben,se comprometen a aumentar los actuales salarios de sus obreros en un TREINTA POR CIENTO(30%)a contar de la fecha en que se autorice el alza del precio del carbón al consumidor,para cuyo efecto,las partes fijan un plazo de 15 días,a contar desde hoy. – En caso contrario,salvo prórrogas de comun acuerdo,este convenio quedará sin efecto;

2º). – Las modalidades de trabajo,serán discutidas directamente entre las partes y en caso de dificultades intervendrá la Inspección del Trabajo,a solicitud de los interesados;

3º). – Las partes acuerdan que el vencimiento de los convenios colectivos que se suscriban,tendrán un plazo hasta el 31 de Marzo de 1953. –

 Leída que fue la presente acta,las partes se ratifican en ella y la firman para constancia en cuadruplicado del mismo tenor,debiendo remitirse al Sr. Intendente de la Provincia el original y copia para los interesados. –

POR LOS INDUSTRIALES:                               POR EL SINDICATO:

“Mina Vulcano” Alberto Harambour D             Victor E. Cabrera Cabrera. Pte.

“Mina Arauco” Ramon Sigonier M.                    Manuel Torres Mancilla.    Sec.

“Mina Chinita” Sabino Garcia F.                         Antonio Barrientos B. –    Tes.

“Mina Tres Puentes” Bitsch Hnos.                         Atilio Caihuan C.          Dir.

“Loreto” Maximo Alvarez C.

“Mina Pecket” Guillermo Mac-Leay G

Sub-Contratista Rafael Avendaño

Explotac.Anexo Mina Vulcano.

Alfonso Román Waldner,

Inspector Provincial del Trabajo.”([1]).

En junio de 1953, y en el contexto de una negociación entre los obreros y el propietario de la Mina “Estela”, realizada bajo la mediación de la Inspección del Trabajo se logró firmar un convenio cuyo texto –hasta hoy inédito- ilustra de un modo muy elocuente,  respecto de las condiciones de trabajo de los mineros del carbón en Magallanes en esa época.

Su lectura permite comprender en detalle muchos aspectos de las  duras condiciones de trabajo en la minas de carbón en el período estudiado.

“CONVENIO DE TRABAJO  ENTRE EL PROPIETARIO DE LA MINA ESTELA DON FELIX SERAN   Y LOS OBREROS DE DICHO ESTABLECIMIENTO

En Punta Arenas a 22 de junio de mil novecientos cincuenta y tres en la Inspección Provincial del Trabajo, se procede a firmar el siguiente convenio de trabajo entre el industrial sr. Felix Vicente Serán A., propietario de la Mina Estela y los obreros del establecimiento mencionado que suscriben al pie del presente documento.

EL CONVENIO DE REFERENCIA ES DEL SIGUIENTE TEXTO:

SECCION BARRETEROS:

1°  En las maestras y labores en que se paga $ 25 por un carro de carbón de 500 kilos, se pagará un aumento de $ 7.50;

2°  No se trabajará en las labores que se están lloviendo;

3°  A los barreteros se les proporcionará las siguientes herramientas: una pala, un pico, un combo, dos cuñas, una hacha y lámpara con su correspondiente carburo;

4°  La madera será entregada en los frentes y preparada;

5°  Los caminos estarán lo más cerca del barretero para mejor desenvolvimiento del trabajo;

6°  Cuando se abra un recorte se pagará medio día de jornal y los carros que se extraigan en la tarde.

SECCION CARRETILLEROS:

1°  A los carretilleros se les paga por un carro de carbón de 500 kilos la suma de $ 7 se le pagará un aumento de $ 2.10;

2°  Los caminos serán de fierros y estarán en buenas condiciones, al colocarse una plancha se cuidará que lleve su respectiva guarda riel;

3°  El carretillero tendrá 5 carros para 7 barreteros y estos estárán en buenas condiciones.

SECCION OBREROS EN GENERAL:

1° Los guacheros que llevan los carros hasta la palanca se le paga la suma de $ 138 por día más un aumento de $ 41.40;

2°  A los obreros que trabajan en el exterior de la mina se le paga la suma de $ 138 por día mpás un aumento de $ 41.40;

3°  El patrón se compromete a traer un caminero estable y a este se le pagará la suma de $ 179,40 por día;

4°  Cuando falte herramientas en los frentes de las labores de trabajo del barretero, se ocupará a este en otro trabajo al día.

CLAUSULAS GENERALES:

1°  Habrán calentadores en las piezas de los obreros.

2°  A los obreros se les proporcionará media tonelada de carbón a precio de costo y el acarreo será por cuenta del obrero.

3°  Quincenalmente los obreros tendrán anticipos de sus salarios y los pagos se efectuarán los primeros 5 días de cada mes.

4°  Los pagos se efectuarán en el establecimiento.

5°  Cuando se trabaje en derrumbes se le paga la suma de $ 138 por día, más un aumento que las partes de común acuerdo fijarán.

6°  El patrón proporcionará luz y escobas en las piezas de los obreros.

7°  En las piezas habrán baldes y lavatorios para el uso del personal.

8°  Quincenalmente habrá un camión que transportará al personal a la mina.

9°  Toda nueva modalidad que de suscitarse en el establecimiento serán discutidas y arregladas de común acuerdo entre las partes.

EL PRESENTE CONVENIO COMENZARA A REGIR DESDE EL MOMENTO QUE SE AUTORICE EL ALZA DEL PRECIO DEL CARBÓN HASTA EL 31 DE MARZO DE 1954.

Vicente Felix Serán                                                                          René Pacheco

por Mina Estela                                                                 Delegado

José Avendaño                                                                                   Pedro Burgos

Delegado                                                                                            Delegado

Alfredo Herrera                                                                 Oscar Velásquez

Delegado                                                                                            Delegado

Alfonso Román Waldner

Inspector Provincial del Trabajo.”

([1])


[1] Archivo personal del autor.

 

 


[1] Fuente: Colección particular del autor.

NOTAS Y REFERENCIAS


[1] Archivo Intendencia de Magallanes.  Correspondencia Recibida. 1948.

[2] Evalterio Aguero Vera. Testimonio escrito al autor. Agosto 2001.

[3] Testimonio oral de Francisco Alarcón Barrientos al autor.  Julio de 2003 y abril de 2004.